网络公司起诉撤销公证书 法院终审裁定驳回
发布时间：2007-07-25 00:00
公证处出具的保全证据公证书，成为著作权所有人向网络服务公司起诉索赔的重要证据。网络公司败诉后，将公证处告上法庭，要求撤销该公证书。7月16日，重庆市公证处得到市五中院的终审裁定。
申请公证被受理
市公证处相关负责人介绍，2005年12月31日，重庆利君律师事务所工作人员来到该处，称重庆地区几个网站擅自在线播放《射雕英雄传》、《小鱼儿与花无缺》等11部电视剧，经著作权所有人、北京某影视制作有限公司的授权，该所来申请进行证据保全。
审查了相关证明材料后，市公证处受理了申请。去年1月，公证员对相关网站保全证据，并于1月20日出具了保全证据公证书。
侵权公司有质疑
凭这些公证书，律师起诉了相关网络公司。法院判决，重庆长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带）等对侵权行为承担赔偿。
然而，长城宽带认为，该公证书在程序和内容上都存在违法之处。去年11月，他们向公证处提出复查申请。公证处于次月作出维持该公证书的决定。
今年1月，长城宽带向渝中区法院提起诉讼，要求法院确认公证书内容违法并撤销该公证书。2月1日，法院开庭审理此案。
法院驳回其诉求
庭审中，长城宽带提出，公证书体现的是公证操作过程，并未反映播放内容是长城宽带所有和控制。此外，网络环境在公证申请人的控制之下，计算机显示现象来源有多种渠道，因此，公证内容可能失实。
公证处则提出，根据公证法的相关规定，公证书的内容是否违法，应否撤销，应该由公证处作出，法律没有规定法院有撤销公证书的司法裁判权。本案中，保全证据公证不产生确认侵权的效力，长城宽带是否具有侵权行为，是由人民法院根据当事人提供的证据，予以裁决的。因此，长城宽带应向法院提供证据证明自己的侵权事实不成立，而不是要求法院撤销公证书。
今年3月，渝中区法院一审裁定驳回长城宽带的起诉，长城宽带上诉。随后，市五中院终审裁定维持原裁定。
相关法条：
《公证法》第三十九条：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
第四十条：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。
来源：重庆晚报
申请公证被受理
市公证处相关负责人介绍，2005年12月31日，重庆利君律师事务所工作人员来到该处，称重庆地区几个网站擅自在线播放《射雕英雄传》、《小鱼儿与花无缺》等11部电视剧，经著作权所有人、北京某影视制作有限公司的授权，该所来申请进行证据保全。
审查了相关证明材料后，市公证处受理了申请。去年1月，公证员对相关网站保全证据，并于1月20日出具了保全证据公证书。
侵权公司有质疑
凭这些公证书，律师起诉了相关网络公司。法院判决，重庆长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带）等对侵权行为承担赔偿。
然而，长城宽带认为，该公证书在程序和内容上都存在违法之处。去年11月，他们向公证处提出复查申请。公证处于次月作出维持该公证书的决定。
今年1月，长城宽带向渝中区法院提起诉讼，要求法院确认公证书内容违法并撤销该公证书。2月1日，法院开庭审理此案。
法院驳回其诉求
庭审中，长城宽带提出，公证书体现的是公证操作过程，并未反映播放内容是长城宽带所有和控制。此外，网络环境在公证申请人的控制之下，计算机显示现象来源有多种渠道，因此，公证内容可能失实。
公证处则提出，根据公证法的相关规定，公证书的内容是否违法，应否撤销，应该由公证处作出，法律没有规定法院有撤销公证书的司法裁判权。本案中，保全证据公证不产生确认侵权的效力，长城宽带是否具有侵权行为，是由人民法院根据当事人提供的证据，予以裁决的。因此，长城宽带应向法院提供证据证明自己的侵权事实不成立，而不是要求法院撤销公证书。
今年3月，渝中区法院一审裁定驳回长城宽带的起诉，长城宽带上诉。随后，市五中院终审裁定维持原裁定。
相关法条：
《公证法》第三十九条：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
第四十条：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。
来源：重庆晚报
